「笑い」と一言でいっても、すべてが同じではありません。
あなたも気づいていると思いますが、「①人から笑われて不愉快なとき」と「②人から笑われて自分も愉快なとき」があります。
①と②の違いは要するにこんなことです。
①人から笑われて不愉快なとき
「今の自分のことを笑ってほしくない」という「要求」がある。
②人から笑われて自分も愉快なとき
「笑ってほしくない」という「要求」がない。自分もいっしょに笑うことで笑う人たちとの一体感が得られる。
②には「共感」があり、①にはないということです。
笑いによる「一体感」、「共感」は、全員に「多幸感」や「満足感」を与えてくれます。脳の報酬系が活性化しているということです。
その「多幸感」や「満足感」を阻害するもの、それが、「自分だけは」という「要求」です。
ここでの「要求」は英語でいう「Claim」という概念だと思ってください。
「Claim」とは「要求すること」や「主張すること」で、相手と対立してもかまわないと考えて、自分の利益や権利を追求することです。
また、たとえば５人の人と今ここにいっしょにいて、Ａさんのことを他の３人が笑ったんですが、Ａさんは笑われることが不愉快だと感じていて、あなたにはＡさんのその気持がわかって３人といっしょに笑うことができなかったとします。
そこには、笑う３人の共感と、笑えないＡさんとあなたという２人の共感が別々にあって、５人はいっしょになって笑えないという状況があるわけです。
もし笑う３人が３人とも、Ａさんとあなたの気持ちには無頓着にただ笑うだけだったとすれば、３人は社会性に欠けているということになります。
同じような状況で、笑われたＡさんが、実は笑われてうれしかったということはないんだけれども、社会性において優れた感性の持ち主だったために、笑った３人に協調し、笑った３人の多幸感をスポイルせず尊重しようととっさに判断し、３人といっしょに笑ったとしたらどうでしょう？ Ａさんは自ら道化役を買って出て、よし来た！ ここは自分のことを大いに笑ってくれ！ とばかりに、笑われることを良しとするわけです。
Ａさんのそのような「気配り」や「奉仕の精神」といったものには、誰でも感心するしかありませんから、笑われて不快なのではないかと感じていたあなたも、そこではいっしょに笑うことによって、５人揃っての一体感と共感を一応良いものとして受け入れるのではないでしょうか？
共感というのは、私たちが心身ともに健康に生きていくために欠かせないものです。
機会さえあれば、いっしょにいる仲間たちと積極的に共感して生きたいものです。
しかし時には、その共感には、誰かひとりの「気配り」や「奉仕の精神」に支えてもらわなければならないということもあるんですね。
どうせなら、自分が支える側に立ちたいものです。
笑われる人になりたい。笑われる人でいたい。というのは、そういうことです。
