結婚式直後のころと思う。何が原因だったか今となってはわからない。結愛が床に横向きに寝転がっていた時、彼が思い切り、結愛のお腹を蹴り上げた。まるでサッカーボールのように。
私は結愛のそばのベッドに腰かけていて、すぐそばなのにあまりにもびっくりして、心をおおっているものにひびが入り、ガラガラと音を立てて崩れ落ちた。それらは腹の底の暗い闇に吸いこまれていった。腰を抜かしたような感じで立ち上がれず、どれぐらい時間が経ったろうか、ようやく泣きながら「やめて」と叫べた。
「結愛をかばう意味がわからない。お前が泣いている意味がわからない」
おそらく彼を本気で怒らすことが直前にあったのだろう。
結愛はきっと泣いていた。でも結愛の泣き声は聞こえない。彼の声だけしか聞こえない。
「結愛が悪いんだ。結愛を直さなくちゃいけない」
この時のことは、題名のついた写真のように頭の中に保存されている。（52〜53ページより）
『結愛へ――目黒区虐待死事件 母の獄中手記』 船戸優里 著 小学館
引用：ニューズウィーク https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2020/02/post-92494_3.php
同じ人間として、このような虐待が現実に起きていることをどう受け止めたらいいのか、おそらくほとんどの人は「受け止めるなんて無理だ」と思われることでしょうし、私自身も「絶対に許せない」という思いばかりが強くなります。
虐待したこの男は、実の父親ではなかったといいます。実の父親が実の娘の養育をせず別れてしまったために、自分は「善意」と「責任」をもって結愛ちゃんを「教育」したのだというのがこの男の言い分だったようです。
この引用にも出てくるように、男は「相手（結愛ちゃん）が悪い」と考えていたようです。
実の父でもない自分が「善意」と「責任」をもって「教育」してやっているにも関わらず、結愛ちゃんは遊んでばかりいて勉強しない、自分の「善意」と「責任」による「教育」を「素直に受けようとしない」、だから「悪い」という考えです。
殺された結愛ちゃんは、何も悪くありません。誰の目から見ても可愛い女の子であって、母を愛し、男を信じていただけです。
親には子供を「しつけ」たり、「教育」したりする【権利】などありません。
あるのは子供の【人権】であって、子供は親などなくても育つのです。
悪い親というのがいるとすれば、こんな親でしょう。
・「自分が親として子供を育ててやる」という上から目線の態度で子供に接する。
・「自分が親だから子供を従わせることができる」という【権利】が自分にあると信じている。
・子供が自分に従わないときは子供を敵視する。そして「子供が悪い」と審判をくだす。
・子供が悪いと判断したら、親の権限で子供を処罰できると考えている。
・邪魔されなければすくすく育つはずの子供の発育を何らかの形で妨害している。
・子供と戦うことを厭わない。むしろ戦って打ちのめして親の力を知らしめる。
簡単にまとめると、【子供を上から見る】ということです。
子供は一人の人間です。人格があり、人権があります。
親の役目とは、子供が自ら育つことを《助ける》ことにあります。
どうしてこんな基本的で単純なことを【真逆に考える】のでしょうか？
真逆の考えが、子供を殺します。
